白癜风早期症状 https://m-mip.39.net/czk/mipso_4541952.html
因爲工作關係，需要時常檢讀通行本《王陽明全集》以及類似的文本，遇異讀、誤讀以及與底本不符并改字未確等情形，皆略爲標註。積累既多，因見部分條目對於讀者或有參考的價值，而各書若作修訂，間亦可備採擇，則稍稍整理，寫爲札記。通行本《王陽明全集》以上海古籍版《王陽明全集》（年9月版，以下簡稱《全集》）以及中華書局“理學叢書”本《王文成公全書》（年1月版，以下簡稱《全書》）最爲流行。本文舉例即以二本爲準。需要特别説明，本文僅是校書之餘的札記，并不是對通行本全面的校訂。文中舉例僅僅涉及通行本中明顯的不妥或者疑似之處。一般情況下，并不對有關異文作版本源流上的辯證。本文參考了部分早期刻本，其中或有前人點讀時的句讀標記，同時也參考某些早期整理本，文中統稱爲“舊本”。
1《全書》3頁：故再傳而以祖述憲章，譬諸天地四時。三傳而以仕止。久速之時，比諸大成，比諸巧力云云。《全集》見頁，作：故再傳而以祖述憲章。譬諸天地四時三傳，而以仕止久速之時比諸大成，比諸巧力云云。按，原文爲鄒守益《陽明先生文録序》，修辭兼取《中庸》以及《孟子》，《中庸》云：仲尼祖述堯舜，憲章文武云云；孟子《公孫丑》上：可以仕則仕，可以止則止，可以久則久云云；又《萬章》下：可以速而速，可以久而久云云，又曰：孔子之謂集大成.....智，譬則巧也；聖，譬則力也云云。據《孟子》文義，“仕止久速”四字當連讀，“止”下用“。”號，未安。原文再傳謂子思，三傳謂孟子，以“四時三傳”連讀，誤。《鄒守益集》（鳳凰出版社，原書39頁）讀作：故再傳而以祖述憲章，譬諸天地四時，三傳而以仕止久速之時，比諸大成，比諸巧力云云。可從。
2《全書》8頁：至舉踐履之實，積累之功，盡詆以爲不足務。脫於俗，顧轉而趨於空云云。《全集》句讀同，見頁。按，審原文詞氣，似可於“足”字句，而讀作：至舉踐履之實，積累之功，盡詆以爲不足。務脫於俗，顧轉而趨於空云云。
3《全書》12頁：漸覺見得此意者多，可與裁矣。《全集》句讀同，見頁。按，“多”字未必一定讀屬上句。
4《全書》19頁：蓋四書、五經不過説這心體，這心體即所謂道。心體明即是道明，更無二云云；《全集》見17頁，句讀略同，惟“道”下爲“，”號。按，陳榮捷《集評》（學生書局69頁）“道心”連讀，作：這心體即所謂道心，體明即是道明云云。
5《全書》26頁：方愁不能盡知，亦未遲耳。校記：“耳”原作“在”，據《集要》改。按，“在”字爲語助詞，用在動詞之後表示一定的語氣，不必改。《全集》從底本作“在”，見24頁。
6《全書》42頁：如孟子既充其惻隱之心，至仁不可勝用云云。按，據整理者説明，《全書》底本用四部叢刊本，叢刊本“既”作“説”。《全集》作“説”，見38頁。
7《全書》65頁：堯命羲和，欽若昊天云云。按，原文“羲和”連標專名綫，據《書·堯典》，羲氏、和氏非一人。《全集》見59頁，羲、和分讀，不誤。
8《全書》87頁：校記四條，因爲底本四頁補刻時未經仔細讎校，故有誤字。原文據四庫本改正，不論。惟文末“在座諸友聞知暢然，似有惺悟云云”，校記云：“似”原作“笥”，據四庫本改。此句未能盡數校正。《全集》（80頁）作：在座諸友聞之，惕然皆有惺悟云云。早期版本如此，可從。
9《全書》頁：那靜時功夫亦差，似收斂而實放溺也。《全集》句讀同，見頁。按，“差似”謂“類似”，或“略似”，不可分讀。整句當作：那靜時功夫，亦差似收斂而實放溺也。陳榮捷、鄧艾民本不誤。
10《全書》頁：先生曰：然他心上用過功夫，與揣摹依倣求之文義自不同。《全集》句讀同，見頁。按，陳本、鄧本皆如此。但舊本“然”字或獨立爲句，全書中類似辭例數數見，則似當讀作：先生曰：然。他心上用過功夫，與揣摹依倣、求之文義自不同。
11《全書》頁：自覺不同往時，操持常不得箇恰好處，此乃是恰好處。按，《全集》（頁）、陳本、鄧本皆讀作：自覺不同。往時操持常不得箇恰好處，此乃是恰好處”。文義較勝。
12《全書》頁：然與不用實功人説，亦甚輕忽，可惜彼此無益云云。按，《全集》（頁）、陳本、鄧本皆“輕忽可惜”四字連讀，整句作：然與不用實功人説，亦甚輕忽可惜，彼此無益云云。
13《全書》頁：問：修道説言率性之謂道云云。《全集》同，見頁。按，陳本、鄧本皆以“修道説”三字爲篇目名，原文見《全書》卷七，是三字當加書名綫。
14《全書》頁：把草木去養禽獸，心又忍得？校記：“心”字原無，據上下文之例補。按，諸本皆不補“心”字，原文文義頗明確，似不必補字。
15《全書》頁：全得仁體，則天下皆歸於吾。仁就是“八荒皆在我闥意”，天下皆與，其仁亦在其中。《全集》見頁，作：全得仁體，則天下皆歸於吾。仁就是“八荒皆在我闥意”，天下皆與其仁亦在其中。按，原文問朱子注顔淵問仁之説，原注作：則天下之人皆與其仁，極言其效之甚速而至大也云云。則“天下皆與其仁”當連讀。鄧本作：全得仁體，則天下皆歸於吾仁，就是“八荒皆在我闥意”；天下皆與其仁，亦在其中。可從。又《全書》同條下文“然家邦無怨，於我亦在其中云云”，“無怨於我”四字亦當連讀。
16《全書》頁：汝中舉佛家實相幻想之説。按，“幻想”當作“幻相”，底本、《全集》（頁）不誤。
17《全書》頁：答呂子約日用工夫，此復何如。按，“此”當作“比”，謂“近來”。《全集》（頁）作“比”不誤。底本“比”爲異體，因形近誤認。
18《全書》頁：且是使人看者將註與經作兩項工夫，做了下梢，看得支離，至於本旨全不相照。《全集》（頁）句讀略同，惟“旨”下加“，”號。按，《朱熹集》（四川教育出版社頁）作：且是使人看者將注與經作兩項功夫做了，下稍看得支離云云，文義稍勝。
19《全書》頁：其間亦自有私意氣習纏蔽，在識破後，自然不見其難矣。《全集》同，見頁。按，舊本“在”字或讀屬上句。
20《全書》頁：牽制文義，自宋儒已然，不獨今時。學者遂求脫然洗滌云云。《全集》同，見頁。按，舊本“學者”二字或讀屬上句，文義稍勝。
21《全書》頁：承書惠感，感中間問學之意云云。按，此誤讀。“感感”即“感激”之意，《全集》（頁）不誤。
22《全書》頁：具責斧，戒舟車，皆有不容已者。按，“責斧”當作“資斧”，底本、《全集》（）不誤。
23《全書》頁：同處西樵，又資麗澤，所造可量乎。《全集》同，見頁。按，兩本於“麗澤”二字皆標專名綫。原文本《易》之“兌”：象曰，麗澤，兌。君子以朋友講習。“麗澤”二字不必標專名綫。
24《全書》頁：遼使老師宿儒皆不敢輕議。按，“遼”當作“遂”，底本、《全集》（頁）不誤。又《全書》頁“將遼爲病狂喪心之人不難矣”句中“遼”字同。
25《全書》頁：非獨與世之附和雷同從人非笑者相去萬萬而已。《全集》同，見頁。按，底本“非”作“悲”。“非”字或沿襲早期整理本，支偉成本即作“非”。
26《全書》頁：而斟酌加減。調理補泄之要，在去病而已。《全集》句讀同，見頁。按，舊本或“要在”連讀，徐愛“傳習録序”亦云：而時時加減之，要在去病，初無定説。則舊本或可從，整句當讀作：而斟酌加減，調理補泄之，要在去病而已。
27《全書》頁：抑將好色亦爲聖賢之所同，好經於目，雖知其姣云云。《全集》同，見頁。按，舊本或“同好”連讀，作：抑將好色亦爲聖賢之所同好，經於目，雖知其姣云云，文義較勝。
28《全書》頁：致此良知，除却輕傲，便是格物。按，原文“致此”二字加引號，似無謂。
29《全書》頁：以間於某，某曰云云。按，“間”當作“問”，底本、《全集》（）不誤。
30《全書》頁：是月三日，余門子回復，領手教，始知六月尚留汴城。《全集》同，見頁。按，舊本或於“回”字句，讀作：是月三日，余門子回，復領手教，始知六月尚留汴城。文義稍勝。
31《全書》頁：深潛剛克，高明柔克云云。《全集》同，見頁。按，“深”當作“沉”，底本不誤。舊本《全集》（上海古籍2年頁）已訛作“深”，沿襲致誤。
32《全書》頁：道未之嘗學，而以教爲職云云。《全集》同，見頁。按，王道，字純甫，“道”字爲純甫自稱，當加專名綫。
33《全書》頁：生躍然起拜曰：“方乃命之方也已”。按，“方乃”之“方”當作“兹”，底本、《全集》（頁）不誤。
34《全集》頁：是故於父，子盡吾心之仁；於君，臣盡吾心之義云云。按，《全書》（頁）讀作：是故於父子盡吾心之仁，於君臣盡吾心之義云云。文義稍勝。
35《全書》頁：孟子云：“徐行後長者謂之弟，疾行先長者謂之不弟。”夫徐行者，豈人所不能哉？所不爲也。《全集》同，見頁。按，孟子説見“告子”下，引文當至“所不爲也”結束。
36《全書》頁：而日孚由於流俗，殆孟子所謂豪傑之士者矣。按，“由”當作“出”，底本、《全集》（頁）不誤。
37《全書》頁：合之以經而益綴，補之以傳而益離。校記：“經”原作“敬”，據《集要》及張本改。按，《全集》（頁）作“敬”，此不必改字。《傳習録》卷上末條（見《全書》48頁）云：如新本先去窮格事物之理，即茫茫蕩蕩，都無着落處；須用添箇“敬”字，方才牽扯得向身心上來。然終是沒根源。若須用添箇“敬”字，緣何孔門倒將一箇最緊要的字落了，直待千餘年後要人來補出？正謂以誠意爲主，即不須添“敬”字云云。兩條正可相互發明。
38《全書》頁：不在也者，不學也。按，“在”當作“存”，底本、《全集》（頁）不誤。
39《全書》頁：然而鄉人之慕之也，三有司之崇尚之也，文公之沒云云。《全集》略同，見頁。按，早期文録“文”作“三”，因一字之訛，遂使句讀失次。詳全篇文義，此句當讀作：然而鄉人之慕之也三，有司之崇尚之也三，公之沒云云。鄉人之慕之也三，謂或以忠義，或以氣節，或以客氣；有司之崇尚之也三，謂有好其實者，有慕其名者，有假其迹者。原文層次頗分明。
40《全書》頁：吾之誠積若此縷矣。《全集》（頁）作：吾之誠積，若此縷矣。按，《全書》底本“此”作“兹”。
41《全集》頁：飾奸心，盜行逐世，壟斷而自以爲通經云云。按，《全書》（頁）讀作：飾奸心盜行，逐世壟斷，而自以爲通經云云。文義較勝。又《全書》底本“而”下有“猶”字，二本并脱。
42《全書》頁：而病其言之多也，以默名庵云云。校記：“多”原作“易”，據《集要》改。按，《全集》（頁）亦從底本作“易”。“易”謂“輕易、率爾”，不必改字。
43《全書》頁：方爲之疏息汗顔，若無所容云云。《全集》（頁）據文意，改“疏”爲“竦”。按，《全書》底本作“踈”，早期版本作“竦”，《全集》改訂得之。
44《全書》頁：亦多由所養未深，高自標榜所至云云。《全集》同，見頁。按，《全書》底本“至”作“致”。
45《全書》頁：今之武舉僅可以得騎射搏繫之士云云。按，“繫”當作“擊”，底本、《全集》（頁）不誤。
46《全集》頁：但銑等職居諫司，以言爲責。《全集》同，見頁。按，《全書》底本“但”下有“以”字。
47《全書》頁：於正德十二年正月十六日前到地方行事，支俸起扣，至本月二十五日止。全集同，見頁。按，據文義，此句或當讀作：於正德十二年正月十六日，前到地方行事支俸起，扣至本月二十五日止。
48《全書》頁：又經差委南安府經歷王祚......并領官兵相繼攻圍。去後，續據縣丞舒富呈云云。《全集》同，見頁。按，“去後”二字當讀屬上句。此爲公文套語，全書數數見，作“已經....去後”、“節經....去後”等等。
49《全書》頁：乘勝前進，會同福建官軍剋期夾攻。間探知大傘賊徒潰圍云云。《全集》同，見頁。按，“間”字或當讀屬上句，爲公文套語。
50《全書》頁：才調俱優，勞勛尤著云云。按，“勞勛”當作“勞勩”，謂“勞苦”。《全集》（頁）不誤。又《全書》頁“勞勛尤多”“勛”字同。此因底本字形相近誤認。
51《全書》頁：葉三梅、伏坑大賊首陳貴誠云云。《全集》同，見頁。按，同篇有云“擒斬大賊首謝志珊、葉三等二十名顆”（《全書》頁），又云“指揮余恩攻破梅伏坑巢”（《全書》頁），此當讀作：葉三、梅伏坑大賊首云云。
52《全書》頁：其赤口巡檢司缺官云云。《全集》同，見頁。按，下文云“行委照磨鄧華署掌赤石巡檢司印信云云”，“赤口”當爲“赤石”之訛。赤石巡檢司，見《明史》地理四。
53《全書》頁：已經批仰該道議處。回報去後，今據前因云云。《全集》同，見頁。按，“回報去後”四字當讀屬上句。“已經.....去後”爲公文套語。
54《全書》頁：求隨衆立效，意在援兵云云。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤，“援”當爲“緩”之訛。
55《全書》頁：可以築城立縣於此；招回投城之人，復業居住。《全集》同，見頁。按，舊本或於“縣”字句，作：可以築城立縣，於此招回投城之人，復業居住。
56《全書》頁：添設長龍、鉛厰二巡險司云云。按，“險”當作“檢”，底本、《全集》（頁）不誤。
57《全書》頁：篇題之下標註：十三年十月二十二百。按，“百”當作“日”。底本、《全集》（頁）不誤。
58《全書》頁：量能而受禄者，人臣自守之節，故功宜惟重云云。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤，“宜”當作“疑”。“罪疑惟輕，功疑惟重”，見《書·大禹謨》。
59《全書》頁：又以百歲祖母卧病床褥，切思一念爲訣云云。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤，“念”當作“見”。《全書》（頁）卷九“辭新任乞以舊職致仕疏”亦云：旦暮思臣一見爲訣。
60《全書》頁：乃以疾廢瞶眊之人，覆敗之戮，臣無足論，其如陛下一方之寄何。《全集》同，見頁。按：詳文義，此句當讀作：乃以疾廢瞶眊之人覆敗之，戮臣無足論，其如陛下一方之寄何。
61《全書》頁：而使得少遂其鳥鳥之私云云。按，“鳥鳥”當作“烏鳥”，底本、全集（頁）不誤。
62《全書》頁：本主養病、丁憂、致仕等官云云。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤，“本主”當作“本土”。“飛報寧王謀反疏”列舉諸人姓字，謂：雖皆本土之人，咸秉忠貞之節云云。
63《全書》頁：擒其居首宜春王拱樤及僞太監云云。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤，“首”當作“守”，前篇“江西捷音疏”即作“擒其居守宜春王云云”。
64《全書》頁：臣一念忠憤，誓不與賊共生云云。《全集》同，見頁。按，《全書》所據底本“共”作“俱”，作“共”，或沿襲早期整理本，支偉成本即作“共”。又早期《全書》刻本“共”訛作“與”，作“共”或即因“與”字之訛而改訂。
65《全書》頁：知府鄭瓛先被寧王誣奏見監，按察司瑞州府知府宋以方緣事在省云云。《全集》同，見頁。按，此句當讀作：知府鄭瓛先被寧王誣奏，見監按察司。瑞州府知府宋以方緣事在省云云。
66《全書》頁：差今逃引禮、白泓押同。潘鵬不合畏死聽從云云。《全集》同，見頁。按，二本於“引禮、白泓”皆標專名綫，誤。此“引禮”爲王府官職名，當讀作：差今逃引禮白泓押同云云。
67《全書》頁：邀擊寧賊，務在得獲所據，逆黨占據府縣，應合分兵剿復云云。《全集》同，見頁。按，《全書》（頁）卷十七“牌行撫州知府陳槐等收復南康九江”云：邀擊寧賊，務在得獲外，所據逆黨占據府縣，應合分兵剿復云云。則此句當讀作：邀擊寧賊，務在得獲，所據逆黨占據府縣，應合分兵剿復云云。
68《全書》頁：十月二十四等日，寧賊回援省城云云。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤。“十月”當爲“七月”之訛。
69《全書》頁：先儘撥補南、新二縣、兑軍淮安京庫折銀糧米，及王府禄米，外有羨餘，收貯布政司官庫，用備緩急云云。《全集》同，見頁。按，文中“外”字當讀屬上句，爲公文套語。整句讀作：先儘撥補南、新二縣兑軍淮安、京庫折銀糧米及王府禄米外，有羨餘收貯布政司官庫，用備緩急云云。
70《全書》頁：許撫按衙門指實紏劾懲究。施行事完，該司將各項數目徑自造册奏報云云。《全集》同，見頁。按，舊本此句或讀作：許撫按衙門指實紏劾，懲究施行。事完，該司將各項數目徑自造册奏報云云。文義稍勝。
71《全書》頁：潰城决限，千里爲壑云云。《全集》同，見頁。按，《全書》底本“限”作“隄”。
72《全書》頁：已經具奏請兵征勦。間蒙欽差總督軍務云云。《全集》同，見頁。按，“已經......間”爲公文套語，“間”字當讀屬上句。
73《全書》頁：軍民安堵。校記：“安”原作“按”，據四庫本改。按，古語“按堵”與“安堵”同，不必改。
74《全書》頁：内積悲病之鬱，外遭窘局之苦云云。《全集》同，見頁。按，《全書》底本“病”作“痛”。
75《全書》頁：夫人臣竭忠委令以赴國事云云。《全集》同，見頁。按，《全書》底本“令”作“命”。
76《全書》頁：中間多係京庫折銀及兑准糧米等項云云；又：將自用兵以來.....及兑准糧米等項云云。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤，“兑准”當作“兑淮”。
77《全書》頁：各試官員功績顯著云云。《全集》同，見頁。按，此因襲致誤，《全書》底本“試”作“該”。
78《全書》頁：人臣於國家之難......塗肝腦而膏骨髓，皆其職分所當。然則此同事諸臣者云云。《全集》同，見頁。按，舊本或“當然”連讀，整句作：人臣於國家之難......塗肝腦而膏骨髓，皆其職分所當然，則此同事諸臣者云云。
79《全書》頁：太監鄭潤，總兵官朱麟陸續各回梧州、廣州等處，聽候新任。總兵、太監交代去訖，當臣公同云云。《全集》同，見頁。按，二本皆於“新任”二字下分段，誤。此當從舊本，“.......去訖”作一句讀：太監鄭潤、總兵官朱麟陸續各回梧州、廣州等處，聽候新任總兵、太監交代去訖。當臣公同云云。又“朱麟”，《明史·姚鏌傳》作“朱麒”。
80《全集》頁：乞將右布政林富量陞憲職，存留舊任；副總兵張祐，使之更迭往來於二府地方。《全集》同，見頁。按，《全書》（頁）卷十五“舉能撫治疏”云：乞將右布政林富量陞憲職，及存留舊任副總兵張祐，使之更迭往來於二府地方云云，則此句當讀作：乞將右布政林富量陞憲職，存留舊任副總兵張祐，使之更迭往來於二府地方云云。
81《全書》頁：“舉能撫治疏”題下標註：七年正月二十五日。按，此所據底本有誤。牌中有“本年五月二十二日云云”，《全集》（頁）已將“正月”改作“五月”，或是。
82《全書》頁：臣等看得周安堡正當八寨之中，四方賊巢道路之所，會議於其地創築一城。《全集》同，見頁。按，舊本或於“會”字句，作：臣等看得周安堡正當八寨之中，四方賊巢道路之所會，議於其地創築一城。文義稍勝。
83《全書》頁：爲照前項地方，延袤廣遠，未能遍歷其間。綏撫之方，隨時殊制云云。《全集》（頁）略同，惟“間”下爲“；”號。舊本或以“其間”二字讀屬下句，作：爲照前項地方，延袤廣遠，未能遍歷，其間綏撫之方，隨時殊制云云。
84《全書》頁：於公文至日，便可揚言。本院新有明文，謂天氣向暖云云。《全集》同，見頁。按，二本於“揚言”下分段，因襲致誤。此當從舊本讀作：於公文至日，便可揚言本院新有明文，謂天氣向暖云云。
85《全書》頁：督領軍兵，粘踪追賊，至象湖山賊寨，連營拒守云云。《全集》同，見頁。按，舊本或讀作：督領軍兵，粘踪追賊至象湖山，賊寨連營拒守云云。文義較勝。
86《全書》頁：卷查先准兵部咨，前事已经備行云云。按，《全集》（頁）“前事”二字讀屬上句，作：卷查先准兵部咨前事，已经備行云云。
87《全書》頁：如有不用令，及遲誤供軍者云云。《全集》同，見頁。按，《全書》底本“令”作“命”。
88《全書》頁：豈可輒自退阻，尚調狼兵，坐失機會。按，“尚”作“倚”，底本、《全集》（頁）不誤。
89《全書》頁：巢穴果已掃蕩，是實取具，各官不致遺患，重甘結狀，具由呈來。按，此句讀不甚合理，當從《全集》（頁）作：巢穴果已掃蕩是實，取具各官不致遺患重甘結狀，具由呈來。
90《全書》頁：更代之人，豈免事多，生疏交承之際，必至弊乘間隙云云。《全集》同，見頁。按，此當從舊本讀作：更代之人，豈免事多生疏，交承之際，必至弊乘間隙云云。
91《全書》頁：防守之兵，雖老弱皆可以備數，而張威剿襲之士，非精鋭不可以摧鋒而陷陣。《全集》同，見頁。按，此句或讀作：防守之兵，雖老弱皆可以備數而張威，剿襲之士，非精鋭不可以摧鋒而陷陣。
92《全書》頁：以彰本官丕顯之功。校記：“丕”原作“不”，據《集要》改。按，此不必改。原文謂湖兵之來，雖兵不接刃，但遠揚威武，故破巢之日，賊徒不敢奔潰，因而克收全功，所以有“不顯之功”。《全集》（頁）作“不”，是。
93《全書》頁：該府仍行各緜，於城郭鄉村云云。按，“緜”當作“縣”，底本、全集（頁）不誤。
94《全書》頁：據江西按察使呈云云。《全集》同，見頁。按，底本“使”作“司”。作“司”，沿襲早期整理本，支偉成本已作“司”。
95《全書》頁：各查照單内預行整辦犒勞，下程聽候各官舍目到彼云云。《全集》同，見頁。按，舊本“下程”二字讀屬上句，作：各查照單内預行整辦，犒勞下程，聽候各官舍目到彼云云。文義較勝。
96《全書》頁：本院又以八寨進兵，前往貴州等處調度云云。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤，“貴州”當作“賓州”。其時陽明以八寨進兵事，往來於南寧與賓州之間。
97《全書》頁：況該道守巡既得賢能官員，各肯憂勞盡心。若此各府州縣雖無正官云云。《全集》（頁）略同，惟“心”下爲“；”號。按，舊本“若此”二字讀屬上句，作：況該道守巡既得賢能官員，各肯憂勞盡心若此，各府州縣雖無正官云云。
98《全書》頁：該府仍要從厚措置，禮幣以申酬謝云云。《全集》同，見頁。按，舊本“禮幣”二字讀屬上句，作：該府仍要從厚措置禮幣，以申酬謝云云。
99《全書》頁：發去良民，其榜可給則給，可止則止。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤。“其”當作“旗”，整句作：發去良民旗榜，可給則給，可止則止。
《全書》頁：乞調歸順土官岑巘兵一千名云云。《全集》同，見頁。按，“岑巘”當爲“岑瓛”之訛，《全書》卷三十有“調發土官岑瓛牌”。《全書》底本“瓛”作“土+獻”，或“瓛”脱落“王”字首笔作“土”，又因“土+獻”字罕見，故訂作“巘”。
《全書》頁：住劄平南、柱平衝要地方云云。按，“柱平”當作“桂平”，底本、《全集》（頁）不誤。
《全書》頁：凡舉大事，必須其情而使之云云。《全集》同，見頁。按，《全書》底本“須”作“順”，二本并誤。
《全書》頁：寧直死以顑頜兮。按，此所據底本有誤，“顑頜”當爲“顑頷”之訛。《全集》（頁）已改正。
《全書》頁：欽鉢盂之朝露。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤，“欽”爲“飲”字之訛。又“鉢盂”爲九華山山峰名，當加專名綫。全篇（《九華山賦》）中脱漏山峰名、水名、台名、亭名多處。又《全集》同頁：躐三遊而轉青，峭拂天香於茫渺，此爲誤讀，“青峭”爲地名，當讀作：躐三遊而轉青峭，拂天香於茫渺。《全書》不誤。
《全書》頁：下深淵兮不惻。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤，“惻”當作“測”。
《全書》頁：郢爲墟兮函崤亦焚。按，《全書》“函崤”二字連標專名綫，誤。又同篇下文“望遁跡兮渭陽”，“望”謂呂望，當加專名綫，二本并脱。
《全書》頁：衆狂穉兮謂纍掦。已爲魈爲魅兮爲讒媵妾。《全集》同，見頁。按：“揚已”當作“揚己”，古語有“露才揚己”，整句當作：衆狂穉兮謂纍掦己。爲魈爲魅兮爲讒媵妾。
《全集》頁：纍忽舉兮雲中龍，旂晻靄兮飄風。按，《全書》作：纍忽舉兮雲中，龍旂晻靄兮飄風。較勝。
《全書》頁：信愚忠者蹈亟。按，《全書》底本“者”作“而”。《全集》（頁）不誤。
《全書》頁：有室如簴，周之崇墉。按，“崇墉”謂高墻，原文於“崇”字加專名綫，誤。《全集》（頁）不誤。又“周”字，當爲“周匝”之“周”，非“商周”之“周”，二本并加專名綫，誤。
《全書》-頁：何當衡廬間，相攜玩羲易；又：衡廬曾有約，相攜尚無時。原文“衡廬”二字分别讀并加專名綫。《全集》同，見頁。按，“衡廬”通常指茅屋，或者泛泛説隱居之所。此并加專名綫，則指衡山、廬山。廬山去衡山千余里，謂於千里之間攜手讀書，似無此理。詩因夢汪俊而作，汪爲江西人，則衡山亦似無謂。陽明逝世以後，汪祭文云：忽謫萬里，執手贈言，誓將結茅，待子雲煙。當時或有相攜歸隱之説，總之，衡廬解作茅屋爲長。
《全書》頁：晚堂踈雨晴柴門。按，《全書》底本“晴”作“暗”，《全集》（頁）不誤。
《全書》頁：雨晴諧下泉聲急。按，“諧”當作“階”。《全書》刻本系統中，惟叢刊本訛作“諧”。
《全書》頁：舟人共揚眉，予獨憂其駃。《全集》同，見頁。按，《全書》底本“駃”（同“快”）作“駚”，他本或作“駛”，與前後“里”“圮”爲韻。
《全書》頁：市谷鳥啼春雨暗。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤，“市”當作“布”，四庫本已經改正。
《全書》頁：草屋何人方管樂。《全集》同，見頁。按，“管樂”謂管仲、樂毅，當加專名綫，二本并脱。又《全集》同頁有“誰信申韓未是剛”，“申韓”當作“申棖”。
《全書》頁：已僭汀鷗一席沙。《全集》同，見頁。按，底本“僭”異體作“僣”，“僣”爲“借”之訛。
《全書》頁：客鬢遠羞鏡裏看。按，此所據底本有誤，“遠”當爲“還”之訛。《全集》（頁）已改正。
《全書》頁：旋管小酌典春裘。《全集》同，見頁。按，《全書》底本“管”作“營”。作“管”者，早期刻本中，本字作上“竹”下“宮”，則或據之訂作“管”。
《全書》頁：治劇兼非百里才。《全集》同，見頁。按，二本於“百里”二字加專名綫，誤。古語“百里”謂一縣所轄之地，原詩作於陽明任廬陵令時。
《全書》頁：臨流欲寫猗蘭意。《全集》同，見頁。按，“猗蘭”爲古琴曲名，當加專名綫，二本并脱。
《全書》頁：落葉何浙瀝。按，“浙”當作“淅”，底本、全集（頁）不誤。
《全書》頁：萬壑笙竿松籟哀。按，“竿”當作“竽”，《全集》（）不誤。
《全書》頁：火秀宫次一峰韻三首。《全集》同，見頁。按，“火秀宫”當爲“大秀宫”之訛。此詩作於正德十五年六月中旬，見年譜。年譜“大”字不誤。
《全書》頁：六月靜齋二丈昔與先公云云。《全集》同，見頁。按，“六月”當爲“六有”（語本横渠）之訛，年譜不誤。
《全書》頁：遷賓玉石分須早，柳（《全集》訛作“聊”）慶雲霓怨莫遲。《全集》見頁。按，“遷賓”指遷江、賓州，當加專名綫，二本皆脱。又“柳慶”指“柳州”“慶遠”，《全書》連標，《全集》訛一字，并誤。
《全書》頁：九霄雖已老。《全集》同，見頁。按，“九霄”二字當加專名綫，二本并脱。彭九霄，湖廣保靖宣慰使，見“八寨斷藤峽捷音疏”等篇。
《全書》頁：道通著行迹。《全集》同，見頁。按，“通”當作“同”，年譜引作“同”，不誤。
《全書》-頁：禮謂“大雩，帝用盛樂”。《全集》同，見頁。按，引禮説見《禮記·月令》，當讀作：大雩帝，用盛樂。
《全書》頁：乃勞執事之僕，僕豈無人之心者耶。《全集》同，見頁。按，此句或當“僕僕”連讀，作：乃勞執事之僕僕，豈無人之心者耶。
《全集》頁：天無疾風肓雨之愆。按，此所據底本誤，“肓”當作“盲”。《全集》（頁）不誤。
《全書》頁：蜮蜚雨、螽蝝生則書。《全集》同，見頁。按，此句當讀作：蜮蜚、雨螽、蝝生則書。
《全書》頁：春無水則書。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤，“水”當作“冰”，“春秋”書“無冰”，數數見。
《全書》6頁：下探葉陽。《全集》同，見頁。按，此所據底本有誤，“葉陽”當作“華陽”，爲茅山洞穴名，見《茅山志》。
《全集》6頁：則亦宋可專委咎於法也。按，“宋”當作“未”，底本、《全集》（頁）不誤。
《全集》1頁：因予名而擬之以鳳焉，其名也人，固非鳳也。按，《全集》（0頁）“人”字讀屬下句，作：因予名而擬之以鳳焉，其名也，人固非鳳也。文義較勝。
《全書》9頁：希終身之榮，斯人之同情也。《全集》同，見6頁。按，《全書》底本“人”下又有“人”字，作：希終身之榮，斯人人之同情也。“人”字並非衍文。
《全書》7頁：神亦永永無祚。《全集》同，見2頁。按，《全書》底本“祚”作“怍”。
《全書》1頁：少敘其愚以來質正。《全集》同，見1頁。按，《全書》底本“來”作“求”。
《全集》1頁：鈴束下人謹守禮法；又2頁：鈴束下人云云。按，二“鈴”字皆當作“鈐”，《全書》（1頁）不誤。
《全書》4頁：兼因謝姨夫回，便草草報平安。《全集》同，見3頁。按，據辭例，似當“回便”連讀，作：兼因謝姨夫回便，草草報平安。
《全書》1頁：即日初十日聖駕北環云云。《全集》同，見1頁。按，此所據底本有誤，“即日”當作“即月”。又同頁：思抑歸興，近却如何，“思抑”當指邵思抑，即邵鋭，二字當加專名綫。
《全書》6頁：近者南贛盜賊雖外若稱定云云。按，“稱”當作“稍”，底本、《全集》（1頁）不誤。
《全書》6頁：顧勞垂念至勤，賢即以書幣遠及，其何以當。《全集》同，見3頁。按，《全書》底本“即”作“郞”，整句當作：顧勞垂念，至勤賢郞以書幣遠及，其何以當。
《全書》6頁：然亦上人行一時之急計，出於無聊也。《全集》同，見2頁。按，舊本“計”字或屬下讀，作：然亦上人行一時之急，計出於無聊也。
《全書》9頁：隨蒙府差該吏郭孔茂到縣守，併當拘糧里陳江等云云。《全集》（5頁）略同，惟“併”作“并”。按，“併”有“催逼”意，或可“守併”連讀，謂坐等催督云云。若此，則“併”不可作“并”。
《全書》3頁：先伯父死無嗣子，所知我。後人又不競云云。《全集》同，見8頁。按，此句舊本讀作：先伯父死，無嗣，子所知，我後人又不競云云。文義較勝。
《全書》3頁：菊發其故叢，高及於垣。署花盛開且衰云云。《全集》同，見8頁。按，舊本“垣署”連讀，作：菊發其故叢，高及於垣署，花盛開且衰云云。文義稍勝。
《全書》6頁：然舊制京官三載舉，得推恩云云。《全集》同，見0頁。按，舊本“舉”（訓“皆”）或讀屬下句，作：然舊制京官三載，舉得推恩云云。
《全書》8頁：臨風無限停雲思，回首空歌伐木詩。《全集》同，見1頁。按，“停雲”謂淵明“停雲詩”，原詩序云：停雲，思親友也。二字當加書名綫，二本并脱。
《全書》9頁：别後吾言在訂頑。《全集》同，見2頁。按，橫渠《西銘》（見《正蒙》）原題“訂頑”，二字當加書名綫，二本并脱。
《全書》0頁：即嚴省、府、衛、所、州、縣等官，起集兵快鄉夫云云。《全集》同，見3頁。按，《全書》底本“嚴”下有“督”字，無“省”字。
《全書》0頁：際賞功之典另行外云云。按，此所據底本有誤，“際”當作“除”，“除......外”爲公文套語。《全集》（3頁）已改正。
《全書》1頁：爲照彭藎臣本以章一，早著英風云云。《全集》同，見8頁。按，“章一”不可通，早期版本作“童子”（時年十四歲），此所據底本有誤。
《全書》1頁：須煩兵部於南京濟州、江淮二衛馬快船内云云。《全集》同，見9頁。按，此所據底本有誤，他本“濟州”或作“濟川”。據《明史》，濟州衛屬北平都司，江淮、濟川二衛屬南京衛所親軍衛，當以“濟川”爲是。
《全書》8頁：南昌府建昌縣知縣方澤。《全集》同，見5頁。按，建昌縣屬南康府，底本不誤，此因襲致誤。
《全集》5頁：父諱華，字聽輝，别號實庵云云。按，“聽輝”當作“德輝”，此沿襲早期整理本致誤。《全書》（6頁）不誤。
《全書》1頁：顧一二同志之外，莫予冀也；又：習俗之降愈下而抑不可回云云。《全集》同，見1也。按，此爲引文，據《全書》卷七“别湛甘泉序”（頁），“冀”當作“翼”，“抑”當作“益”。
《全書》3頁：至都御史周南會請旗牌，事必繳還，不爲定制；又：遂有提督之命。後不復，更疏以：“我國家云云”。《全集》同，見1頁。按，“會請”之“會”當爲“曾”字之訛；又“遂有提督之命云云”，當讀作：遂有提督之命，後不復更。疏以：“我國家云云”。
《全書》8頁：其所由入，惟鎖匙龍、葫蘆洞、察坑、十八磊、新池五處云云。《全集》同，見5頁。按，據《全書》（頁）卷十“橫水桶岡捷音疏”，“察坑”當作“茶坑”，“新池”當作“新地”。
《全書》5頁：復命巡按御史謝源、伍希儒、紀功云云。《全集》同，見2頁。按，二本於“紀功”二字加專名綫，誤。“紀功”謂“記録功次”，並非人名，整句當讀作：復命巡按御史謝源、伍希儒紀功云云。
《全書》6頁：是時巡撫南畿都御史李克嗣飛章告變。《全集》同，見1頁。按，“李克嗣”當爲“李充嗣”之訛，底本“克”“充”二字字形較爲接近。李充嗣，字士修，內江人。傳見《明史》列傳卷八十九。
《全書》6頁：命伯方壽祥防江都，御史俞諫率淮兵云云。《全集》同，見1頁。
按，寧王謀反時，方壽祥專管江防，且江都在長江下游，則此句當讀作：命伯方壽祥防江，都御史俞諫率淮兵云云。
《全書》1頁：萬安知縣黃冕。《全集》同，見5頁。按，此所據底本有誤，“黃冕”當作“王冕”，見“江西捷音疏”等篇。
《全書》1頁：衆以安慶被圍，急宜引兵赴之。《全集》同，見5頁。按，據早期年譜，“急”字當讀屬上句。（年譜毛本作：衆議安慶被圍甚急云云；天真書院本作：衆議以爲安慶被圍勢急云云。）
《全書》0頁：合饒州知府林瑊兵攻九江。《全集》同，見6頁。按，“林瑊”當作“林珹”，全書中二例并見。林珹，字時獻，别號羅峰，福建晉江人。傳見《林次崖先生文集》。
《全書》1頁：後遇河圖爲武林驛丞。《全集》同，見7頁。按，《全書》（0頁）卷三十七“喪紀”篇“河圖”作“何圖”。
《全書》1頁：濟躡足，遂不問。《全集》同，見7頁。按，“濟”謂贛縣聽選官雷濟，當加專名綫，二本并脱。
《全書》1頁：黃弘綱聞安吉居人疑曰云云。《全集》同，見7頁。按，此所據底本有誤，“安吉”當作“吉安”。
《全書》2頁：一見先生，輒詫曰云云。《全集》同，見8頁。按，“詫”，底本作“託”，二本并誤。
《全書》1頁：但皇上順其意而行，猶可挽回，萬一若逆其意云云。《全集》同，見1頁。按，舊本“萬一”二字讀屬上句，文義較勝。
《全書》2頁：諳囚日涕泣，至是稍稍聽學云云。按，“諳”當作“諸”，底本、《全集》（8頁）不誤。
《全書》7頁：作鳴冤録以寄先生。稱其身任斯道，庶幾天下非之而不顧。《全集》同，見3頁。按，“身任斯道庶幾云云”，爲陽明稱席元山語，見《全書》（頁）卷五“與席元山”，此句當讀作：作鳴冤録以寄，先生稱其身任斯道，庶幾天下非之而不顧。
《全書》0頁：蒼蒼見葭色。《全集》同，見2頁。按，此所據底本有誤，引詩見《全書》（頁）卷二十，“見”當作“蒹”。
《全書》6頁：無欲則明，通公溥而聖可學矣。按，“明通公溥”四字，語本周子《通書》“聖學”章，不可分讀，《全集》（1頁）讀作：無欲則明通公溥而聖可學矣。
《全書》3頁：年譜編次成書，求踐約，會滁陽。胡汝茂巡撫江右云云。《全集》同，見2頁。按，胡汝茂爲滁州人，《羅洪先集》（鳳凰出版社頁）讀作：年譜編次成書，來踐約，會滁陽胡汝茂巡撫江右云云。
《全書》1頁：雖名無不周遍，而實難於研慮。《全集》同，見6。按，《全書》底本“於”作“與”，二本皆誤改。“難與”二字，蓋本《論語》：堂堂乎張也，難與并爲仁矣。又本《論語》：可與共學，未可與適道；可與適道，未可與立云云。
《全書》4頁：方見門前光景，未能深入，究意亦無奈何。《全集》同，見1頁。按，此或所據底本有誤，“意”，或本作“竟”，則整句讀作：方見門前光景，未能深入究竟，亦無奈何。文義稍勝。
《全書》6頁：如己卯十一日始自京口返江西。《全集》同，見3頁。按，“日”當爲“月”之訛，底本不誤。“己卯十一月”即正德十四年十一月。
《全書》6頁：又乙亥年自陳疏，乃己亥年考察隨例進本云云。《全集》同，見3頁。按，此所據底本有誤，“己亥”乃“乙亥”之訛，乙亥爲正德十年，自陳事見年譜。
《全書》5頁：先生容貌環偉。《全集》同，見0頁。按，“環偉”不辭，當從四庫本作“瓌偉”。
《全書》9頁：浙江方伯祁陽寗君良擇師與張公。《全集》同，見4頁。按，“與”當作“於”，《全書》底本不誤。
《全書》9頁：食從四品禄，命授庶吉士，業修大明會典云云。按，“命授庶吉士業”當連讀，作：食從四品禄，命授庶吉士業，修大明會典云云。《全集》（5頁）作：命授庶吉士業修大明會典云云，亦稍欠分曉。
《全書》6頁：夫牛，丑屬也，謂之一元；大武辛金屬云云。《全集》同，見7頁。按，二本并誤讀。“一元大武”，謂祭祀宗廟之牛，見《禮記·曲禮》下，整句當讀作：夫牛，丑屬也，謂之一元大武；辛，金屬云云。
《全書》7頁：賊又不利，遯入廣東界上。黃蠟、樟溪、大山賊囚詹師富等云云。《全集》同，見0頁。按，此據“閩廣捷音疏”改寫，《全書》（頁）本篇作：餘賊敗走，各又遯入廣東交界黃蠟溪、上下樟溪大山去訖；則此句當讀作：賊又不利，遯入廣東界上黃蠟、樟溪大山。賊囚詹師富等云云。
《全書》6頁：我兵追圍，拔大緣崖云云。《全集》同，見8頁。按，二本於“大緣崖”三字加專名綫，誤。此據“八寨斷藤峽捷音疏”改寫，《全書》（頁）本篇作“各兵追圍，攀木緣崖，設策仰攻云云”，則“拔大”當爲“攀木”之訛。或“攀”異體作“扳”，與“?”字相近，與“大”字并因形近而訛。
《全書》8頁：又述在南京時與言惓倦欲公之意云云。按，“惓倦”當作“惓惓”，底本、《全集》（9頁）不誤。
《全書》3頁：雖有妙契獨得，亦天之有意於斯世云云。《全集》同，見1頁。按，“有”當作“其”，此因襲致誤，《全書》底本不誤。
《全書》6頁：問罪興思，堂堂豫章之陣。《全集》同，見7頁。按，“思”，《全書》早期刻本如此，叢刊本已改作“師”，此因襲致誤。
《全集》0頁：尚其陰隙而默相之云云。按，“隙”當作“騭”，《全書》（9頁）不誤。
《全集》0頁：司二教之同異云云。按，《全書》“司”作“訂”，底本如此。
《全書》0頁：師乃識曰：兵加不軌云云。按，“識”當作“諭”，底本、《全集》
（1頁）不誤。
《全集》1頁：一以驗朋友之進足，爲吾不肖者私淑也。按，《全書》（9頁）“足”字讀屬下句，作：一以驗朋友之進，足爲吾不肖者私淑也。
《全書》9頁：張敦匠事，飾附設披積，請沐浴於南埜驛，親進含玉；陸同殮禭云云。《全集》同，見1頁。按，《全書》底本“玉”作“王”。文中“積”當謂“周積”，“王”或謂“王世芳”，則整句當讀作：張敦匠事，飾（《全書》底本作“飭”）附設披（語本《禮記·檀弓》上），積請沐浴於南埜驛，親進含，王、陸同殮禭云云。又，通行本此句與支偉成本同。
《全書》3頁：托參隨州判龍光原義男添貴送復臺下云云。《全集》同，見5頁。按，二本“龍光原”三字加專名綫，或誤。龍光，字沖虛，江西吉水人。因助陽明平濠有功，授滁州判官。陽明歿後，龍光護送靈柩至浙，見錢德洪《書稽山感别卷》，故此托其将陽明軍中羨餘銀兩還公。龍之墓誌見《羅洪先集》。整句當讀作：托參隨州判龍光、原義男添貴送復臺下云云。
《全書》4頁：乃知諸君子彈心瘁力云云。按，“彈”當作“殫”，底本、《全集》（6頁）不誤。
《全書》4頁：舟未入境，而執事之戒命已先哭奠虔愨，雖有司好德之同云云。《全集》同，見6頁。按，此與支偉成本句讀同，或亦因襲致誤。整句當讀作：舟未入境，而執事之戒命已先。哭奠虔愨，雖有司好德之同云云。
《全書》5頁：開誠布心，不煩一旅云云。《全集》同，見7頁。按，《全書》底本“心”作“公”。
《全集》7頁：移置陽明先生石刻記。下署作者：費宏。按，此因前篇“陽明先生平浰頭記”爲費宏撰，故意此篇或蒙上省作者名，誤。《全書》（8頁）從底本，缺作者項。此篇爲羅洪先文，見《羅洪先集》（鳳凰出版社頁）。《全集》同例者甚多，如0頁“田石平記”爲汪必東文，誤題費宏。又0頁“請恤典贈謚疏”以下數篇皆題“薛侃”，亦誤。
《全書》9頁：冀來者之自得猶夫已也云云。《全集》同，見8頁。按，詳文義，“已”當作“己”。
《全書》1頁：右布政使程瑶云云。《全集》同，見7頁。按，底本“瑶”作“珤”，“珤”爲“寶”之異體。程珤，字子彬，德州人，嘉靖壬辰進士。（見《明詩紀事》卷十八）
《全書》7頁：臣等繆膺撫按浙江，爲守仁桑梓地云云。《全集》（4頁）連讀：臣等繆膺撫按浙江爲守仁桑梓地云云。按，此句可讀作：臣等繆膺撫按，浙江爲守仁桑梓地云云。
《全書》頁：伏乞敕下吏部，再加查議節次，言官奏疏，亟爲上請云云。《全集》同，見5頁。按，舊本或讀作：伏乞敕下吏部，再加查議，節次言官奏疏，亟爲上請云云。較勝。
以下爲《全集》附録部分
《全集》5頁：將下庚嶺云云。按，“庚嶺”當作“庾嶺”，《全書》（10頁）不誤。
《全集》6頁：惜乎！天不憖，遺不獲，盡見行事云云。按，此句當讀作：惜乎！天不憖遺，不獲盡見行事云云。“天不憖遺”爲古之成語。
《全集》0頁：兹應奎較藝衡水云云。按，“衡水”當作“衡永”，指湖廣“衡州”、“永州”，底本不誤。
《全集》4頁：自先生之歿，則學稍稍失其旨，繁言朋，興門戸、峙張規爲儒名，而實衰焉。按，此句當讀作：自先生之歿，則學稍稍失其旨，繁言朋興，門戸峙張，規爲儒名而實衰焉。
《全集》4頁：孔子曰：“予欲無言。”而又曰：“無隱學而必待於言也。”則二者實背而馳。按，此句當讀作：孔子曰：“予欲無言。”而又曰：“無隱。”學而必待於言也，則二者實背而馳。
《全集》1頁：事功文詞，固有照中之隙光也。按，原文據九州大學碩水文庫藏鈔本整理，原文亦見明萬曆刻本《敬所王先生文集》，《文集》“有”作“其”。又：刻本與整理本有異文多處，此未盡數舉例。
《全集》1頁：次無恤育其辭甚習。按，據《文集》，“育”當作“誦”。
《全集》8頁：陽明先生以致良知立教，天下士靡不翕然響風。按，“響”當作“嚮”，底本不誤。
《全集》0頁：而或流爲慘刻，推王佐得乎？按，此脱落原文二頁，故致前後文義不相屬。原文作：而或流爲慘刻，或逃於幽玄。究竟適如其人而止，而與所謂仁義道德者無加焉。此猶曰不同道也。乃若賈生之痛哭流涕，仲舒之天人相與，其自負何如也。亦尊之漢之儒首至矣，謬推王佐得乎？
《全集》9頁：故余於易因之稿甫就云云。按，原文“易”字標書名綫，未確。此當“易因”連標，《易因》爲李贄所著書名。
《全集》3頁：幸承乏姚邑，邑故先生桑梓地，因得先生之遺像云云。按，底本“姚邑”下又有“姚”字，“得”下有“瞻”字。
《全集》頁：一日購求先生遺書，猶二千石，龍川公出武經一編云云。按，底本“猶”下有“子”字，整句當讀作：一日，購求先生遺書，猶子二千石龍川公出武經一編云云。
《全集》頁：在我輩可想見先生矣。按，此有脱漏，底本作：在我輩得之，則片言隻字，亦可以想見先生矣。
《全集》4頁：宜家具之，詎待學而後嫁者哉？按，此有脱漏，底本原文作：宜家保赤之事，胸中已宛具之，詎待學而後嫁者哉？
《全集》5頁：斥其所出奇運智。按，“斥”當作“凡”。底本手書上版，“凡”作“凢”，或以字形略近誤認。
《全集》5頁：以藏書具在，不欲秘爲家珍。按，“以”當作“所”。底本爲草書，字形不甚規範，但全篇有“所”字數例，似乎無疑。
《全集》5頁：野人有快炙背而美芥子者。按，“芥”當作“芹”，底本不誤。
按：以上例舉通行本異讀、誤讀以及疑似之處條，大體上是一些文獻整理中常見的情形。因爲《全集》出版在前，而《全書》有多處失誤與《全集》同，其中或不免因襲之累。所舉各條，其中有是非未定者，略有按斷，亦未敢盡以爲是，讀者不吝指正是幸。
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇